Чернобыль (Украина), Фукусима (Япония), Тримайл-Айленд (США), Люценс (Швейцария), «Святой Лаврентий» (Франция), Виндскейл (Англия) - это крупнейшие аварии на АЭС за последние 50 лет
Не знаю, подсчитал ли кто-нибудь ущерб для природы Земли и для человечества от всех этих аварий? И возможны ли такие подсчеты?
И это только КРУПНЕЙШИЕ аварии, а сколько так называемых "небольших" или "рядовых"?!
Конечно сторонники ядерной энергетики найдут множество доводов в пользу этого вида добычи энергии, станут убеждать в высокой важности отрасли для развития цивилизации, для прогресса!
Может быть это сравнимо с ядерными ударами и бомбежками?
Мое мнение, что даже малая часть этих аварий уже должна была привести руководство ведущих стран к мысли об отказе от ядерной энергии в пользу развития возобновляемой.
Надеюсь, что вскоре так и произойдет, тем более, что технологии использования возобновляемых источников все более совершенствуются и энергия удешевляется - скоро у сторонников ядерной энергии аргументов не останется 
Комментариев: 2 RSS
1 Кристина Новосад 07-04-2014 23:40
Понятие ядерной энергетики вызывает у меня желание поучаствовать в движении за защиту окружающей среды - пора уже налаживать и совершенствовать альтернативные способы.
2 Анна 16-04-2014 15:14
Я тоже надеюсь, что такое время настанет. Возобновляемые источники энергии - направление перспективное, но также и затратное... Но будущее того стоит. Если переложить ситуацию на уровень психологии, найдется хороший пример в книге С. Кови "7 навыков высокоэффективных людей". Там автор призывает тратить время на "затачивание пилы". То есть заботиться не только о временном результате, но и поддержании ресурсных средств.