ALTER-ECO - альтернативная энергетика и экология

Развернутый комментарий к статье о ВХЭ

комментарий к статье о ВХЭ переработан мной в эту статью с разрешения Синоптика

Альтернативное мнение об альтернативной энергетике long face

На самом деле, прежде чем изобретать новые ВХЭ, необходимо обратиться к матушке природе. Про Солнце забываем, поскольку оно, объективно, не является возобновляемым источником энергии. Когда-нибудь это закончится. Поэтому смотрим, как Земля хранит энергию.

Из физики мы можем вспомнить про постулаты об идеальных условиях. В идеальных условиях вопросов о сохранении энергии не было бы. Встал бы другой вопрос - как утилизировать энергию? Условно говоря, сохранение и утилизация энергии понятия родственные, поскольку оба процесса связаны с трансформацией энергии.

Что мы видим в природе? Природа заставляет энергию работать и именно в работе энергии и достигаются требуемые человечеству результаты.

Это сохранение энергии, её восполнение и получение максимального КПД в этой замкнутой системе - в природе. Природа благодаря внешнему катализатору (Солнечной и космической энергии) постоянно "гоняет" энергию из одного вида в другой с максимальным её накоплением и высочайшим КПД. В природе мы видим:

1. энергию воды: кинетическая энергия движущихся водных масс и тепловая энергия воды
2. энергию ветра: аналогично первому пункту, но - воздух
3. энергию земли: тектоническая, геотермальная и т.д.
4. энергию химических процессов: бабье лето подсказывает о невероятных по объемам энергии процессах гниения органики
5. энергию природных магнитов: пока оставлю без комментариев
6. электрическая энергия: взять хотя бы молнии
7. энергия огня: сколько усилий (читаем денег, а понимаем энергии) уходит у российского МЧСа на тушение пожаров!
8. многие-многие-многие другие способы...

Приход-расход. Что вкладываем и что получаем?

Вопросами культивирования и сохранения энергии я занимаюсь в той или иной степени уже 16 лет. В седьмом пункте я в качестве комментария обратил внимание на усилия (деньги). И не просто так! По образованию я экономист, а экономика, основанная на математике и философии, позволяет не хуже физики и химии интерпретировать полученные результаты.

Есть такая забавная наука - эконометрика. Не справедливо не-уважаемая студентами. Её, также, принципиально обходят в правительстве. Эконометрика позволяет создавать многофакторные модели поведения систем.

Это, конечно, философия, но... Изучение моделей формирования цен на электроэнергию, водоснабжение, водоотведение и газоснабжение (это естественные монополии, которых мы касаемся ежедневно) позволило мне сделать вывод о том, что

порядка 60% элементов цены не поддаются логическому обоснованию.
Можно понять стоимость трудозатрат (3%), могу понять и желание монополистов получать сверхдоходы (25%), могу понять и желание государства получить свою долю через налоги (12%). Но 60% это не более чем: нерациональные технологии (40%), коррупция и воровство (15%) и перезакладки (5%).

Воровство, коррупцию и перезакладки пока оставим. Что же относится к понятию нерациональных технологий? Это на 55% материалы, на 30% прямые энергозатраты и 15% логистика. Не буду сейчас углубляться в структуру стоимости всех элементов, но внутри каждого вида практически те же соотношения (55/30/15).

Опять лирика? Нет, уже пошла конкретика...

Человечество до конца 19-го / начала 20 века развивалось интенсивно. То есть КПД был больше единицы. Обосновать этот тезис сложно, но именно открытия, сделанные преимущественно до начала 20-го века позволили человечеству набрать высокие темпы экстенсивного развития в последние 100 лет. А именно, человечество в структуре цены стало минимизировать труд и максимизировать маржу и нерациональные технологии. Даже для питания человечество стало уменьшать долю видового питания (веганство) и стало наращивать мясоедение.

Посмотрим на среднюю потребность человека в ежедневном получении калорий. Превалирование в рационе человека пищи животного происхождения увеличивает среднюю потребность в калориях. Это простая математика. Пусть человек в день потребляет 1 000 килокалорий. Из них половина, т.е. 500 Ккал, получена из пищи животного происхождения.

Пусть для жизни животного, дающего человеку пищу, в день необходимо 500 Ккал, а для выращивания этого животного необходимо 30 дней. Получаем 15 000 Ккал на одно животное. При этом энергетическая ценность этого животного всего 5 000 Ккал. Итого получаем, что оценив всего два уровня мы имеем: а) потерь энергии - 10 000 Ккал (15 000 - 5 000); б) потеть времени - 20 дней (30 - (5 000 Ккал/500 Ккал в день)). Итого 2/3 энергозатрат выброшено впустую. Это простой пример нерациональных технологий.

Что же мы забыли в процессе своего прогресса? Животноводчество получило активное развитие в начале 20 века. Одновременно стартанули также добыча и переработка нефти. Что же было до этого? Либо развивались частные (дворовые) хозяйства, либо добывали пищу (мясо) на охоте. При этом не было особых проблем с птичьим или свиным гриппами.

При чем здесь мясоедение и ВХЭ? Мы слишком забыли о природе, о том, что раньше человечество пользовалось примерами из природы. Ученые и живописцы черпали вдохновение у природы! Если сравнить с эстетической точки зрения СУ-37 и произведения живописи Леонардо ДаВинчи, то предпочтение отдается великому гению!

Итак... прежде чем что-то изобретать, необходимо подсмотреть - как это сделано в природе? Природа лихо переводит энергию из одного вида в другой. Круговорот воды в природе, циклы времен года, пищевые цепочки в замкнутых экосистемах и многие другие примеры.

Считаю необходимым развивать именно это направление, поскольку

с экономической точки зрения только многофакторные модели более жизнеспособны.
Ответ на вопрос "почему?" лежит на поверхности: получили бесплатную энергию и не знаем как её сохранить. Затраты на сохранение энергии сейчас слишком дороги (пример с питанием красочно описывает этот постулат). Не думаю, что стоит углубляться в глубокое развитие термосов, аккумуляторов и т.п. Огромную энергию можно сохранить в воде, воздухе и земле.

Не используемую временно энергию можно (читайте - целесообразно) направлять на подъем воды, очистку воды, компрессию воздуха, обогрев земли. Большая часть проектов, с которыми я знакомился, обречены - в виду их слабой масштабируемости. То есть энергосистема обеспечивает какой-либо объект по требованию, а утилизация излишков не предусматривается.

Ваш Синоптик

Комментариев: 1 RSS

Оставьте комментарий!

grin LOL cheese smile wink smirk rolleyes confused surprised big surprise tongue laugh tongue rolleye tongue wink raspberry blank stare long face ohh grrr gulp oh oh downer red face sick shut eye hmmm mad angry zipper kiss shock cool smile cool smirk cool grin cool hmm cool mad cool cheese vampire snake excaim question

     

  

Комментарий будет опубликован после проверки

MaxSiteAuth. Войти через loginza